Aujourd'hui,on ne peut plus accepter les approches pâteuses et "brahmsiennes" de Hylary Hann par ex.
,et bien d'autres...
Comme le disait déjà Pablo Casals,ces oeuvres de Bach sont des suites dansantes.La musique de Bach doit "swinguer" ! Certains violonistes modernes et certains violoncellistes n'ont rien compris à l'interpétation de Bach.
T.Mork par exemple dit que les termes Chaconne,allemande gigue,gavotte,menuet ne doivent pas être pris au pied de la lettre...ce qui est une ânerie monumentale.
Ecoutez la gavotte jouée par H.Hann...on a plutôt envie de s'endormir que de danser.
Casals,Grumiaux Milstein,avaient déjà compris à leur époque la manière d'approcher cette musique.
Faire ressortir les premiers temps de la mesure,faire sentir la pulsation,respecter les hémioles,faire émerger les notes plus importantes et adoucir les autres,peu de violonistes "modernes" le font.
Viktoria Mullova vient de nous donner LA version que l'on attendait.
Aujourd'hui,on ne peut plus parler de version baroque ou non,depuis Mullova,on ne parle que de version conforme au texte .
Peu importe l'instrument,baroque ou non,ce qui compte c'est le style,c'est la capacité de rendre à la musique de Bach ,dans les suites,dans les sonates et partitas,toute la saveur du caractère dansant voulu par l'auteur.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
