Dans sa signification de verbe intransitif, user avec excès de, on dit abuser de: "j'ai abusé de la bière hier", mais rien ne peut alors "être abusé". C'est dans cet emploi de verbe intransitif que l'expression "c'est abuser" est généralement utilisée par les djeuns, de la même manière que Malki propose "c'est croire à l'impossible": l'expression est valable pour tout forme de "c'est faire quelque chose". C'est abusé est donc faux, tout comme il aurait été faux de dire "c'est cru à l'impossible" (surtout si c'est cuit
)... (et je crois que l'auteur de l'article de lepost.fr peut revoir sa grammaire)La signification de abuser comme verbe transitif est tromper: on abuse quelqu'un ("elle s'abuse elle-même, afin d'abuser plus sûrement ceux qu'elle veut séduire"). Mais même si c'était cet usage transitif que tu avais voulu utiliser Lahelis, ça n'aurait pas marché. Tu ne peux pas dire non plus "c'est trompé de dire ça". En fait, on ne peut pas mettre un participe passé après "C'est" et le faire suivre de "de"... et donc de toute façon, toutes les théories sur la signification de "abuser" n'amènent pas grand chose à la question. Donc
Mais j'aurais donc tendance à dire que que serait abuser et s'abuser de dire que Malki a tort...
de dire qu'il n'a plus rien à lui apprendre alors qu'elle n'a même pas commencé l'apprentissage du vibrato.
, qui ne comprennent qu'un mot sur deux quand je parle... 
