<a href='http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=7765' target='_blank'>SOURCE</a><span style='font-size:22pt;line-height:100%'> Appel en réponse à lÂ’expertise INSERM sur le trouble des conduites chez lÂ’enfant</span>
Pas de zéro de conduite pour les enfants de trois ans [1]
Le gouvernement prépare actuellement un plan de prévention de la délinquance qui prône notamment une détection très précoce des « troubles comportementaux » chez lÂ’enfant, censés annoncer un parcours vers la délinquance. Dans ce contexte la récente expertise de lÂ’INSERM, qui préconise le dépistage du « trouble des conduites » chez lÂ’enfant dès le plus jeune âge, prend un relief tout particulier.
Les professionnels sont invités à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, environnementaux et liés au tempérament et à la personnalité. Pour exemple sont évoqués à propos de jeunes enfants « des traits de caractère tels que la froideur affective, la tendance à la manipulation, le cynisme » et la notion « dÂ’héritabilité [génétique] du trouble des conduites ». Le rapport insiste sur le dépistage à 36 mois des signes suivants : « indocilité, hétéroagressivité, faible contrôle émotionnel, impulsivité, indice de moralité bas », etc. Faudra-t-il aller dénicher à la crèche les voleurs de cubes ou les babilleurs mythomanes ?
Devant ces symptômes, les enfants dépistés seraient soumis à une batterie de tests élaborés sur la base des théories de neuropsychologie comportementaliste qui permettent de repérer toute déviance à une norme établie selon les critères de la littérature scientifique anglo-saxonne. Avec une telle approche déterministe et suivant un implacable principe de linéarité, le moindre geste, les premières bêtises dÂ’enfant risquent dÂ’être interprétés comme lÂ’expression dÂ’une personnalité pathologique quÂ’il conviendrait de neutraliser au plus vite par une série de mesures associant rééducation et psychothérapie. A partir de six ans, lÂ’administration de médicaments, psychostimulants et thymorégulateurs devrait permettre de venir à bout des plus récalcitrants. LÂ’application de ces recommandations nÂ’engendrera-t-elle pas un formatage des comportements des enfants, nÂ’induira-t-elle pas une forme de toxicomanie infantile, sans parler de lÂ’encombrement des structures de soin chargées de traiter toutes les sociopathies ? LÂ’expertise de lÂ’INSERM, en médicalisant à lÂ’extrême des phénomènes dÂ’ordre éducatif, psychologique et social, entretient la confusion entre malaise social et souffrance psychique, voire maladie héréditaire.
En stigmatisant comme pathologique toute manifestation vive dÂ’opposition inhérente au développement psychique de lÂ’enfant, en isolant les symptômes de leur signification dans le parcours de chacun, en les considérant comme facteurs prédictifs de délinquance, lÂ’abord du développement singulier de lÂ’être humain est nié et la pensée soignante robotisée.
Au contraire, plutôt que de tenter le dressage ou le rabotage des comportements, il convient de reconnaà®tre la souffrance psychique de certains enfants à travers leur subjectivité naissante et de leur permettre de bénéficier dÂ’une palette thérapeutique la plus variée.
Pour autant, tous les enfants nÂ’en relèvent pas et les réponses aux problèmes de comportement se situent bien souvent dans le domaine éducatif, pédagogique ou social.
Cette expertise INSERM intervient précisément au moment où plusieurs rapports sont rendus publics au sujet de la prévention de la délinquance. On y lit notamment des propositions visant à dépister dès les trois premières années de leur vie les enfants dont l’« instabilité émotionnelle (impulsivité, intolérance aux frustrations, non maà®trise de notre langue) [va] engendrer cette violence et venir alimenter les faits de délinquance ». On assiste dès lors, sous couvert de « caution scientifique », à la tentative dÂ’instrumentalisation des pratiques de soins dans le champ pédopsychiatrique à des fins de sécurité et dÂ’ordre public. Le risque de dérive est patent : la détection systématique dÂ’enfants « agités » dans les crèches, les écoles maternelles, au prétexte dÂ’endiguer leur délinquance future, pourrait transformer ces établissements de lieux dÂ’accueil ou dÂ’éducation en lieux de traque aux yeux des parents, mettant en péril leur vocation sociale et le concept-même de prévention.
Professionnels, parents, citoyens, dans le champ de la santé, de lÂ’enfance, de lÂ’éducation, etc. :
Nous nous élevons contre les risques de dérives des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins normatives et de contrôle social.
Nous refusons la médicalisation ou la psychiatrisation de toute manifestation de mal-être social.
Nous nous engageons à préserver dans nos pratiques professionnelles et sociales la pluralité des approches dans les domaines médical, psychologique, social, éducatif... vis-à -vis des difficultés des enfants en prenant en compte la singularité de chacun au sein de son environnement.
Nous en appelons à un débat démocratique sur la prévention, la protection et les soins prodigués aux enfants, dans un esprit de clarté quant aux fonctions des divers acteurs du champ social (santé, éducation, justice...) et quant aux interrelations entre ces acteurs.
<a href='http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/ ... &signe=oui' target='_blank'>SIGNEZ LA PETITION ICI</a>
).Du coup je n'ai rien dit,je suis allée lire le reste du forum .
)
